MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, adli sicil kaydında tek hükümlülüğünün ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/187-2008/1062 sayılı ilamındaki elektrik hırsızlığı suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin olup, elektrik hırsızlığı suçunun 6352 sayılı kanunla suç niteliğini değiştiren ve cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kalkması sağlayacak düzenlemeler getirmesi nedeniyle elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin cezanın akibeti mahkemesinden sorulduktan sonra sonucuna göre, suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş olan sanık hakkında TCK'nın 50. ve 51. maddelerinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.