MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-03.11.2010 günlü beraat hükmünün, katılan vekilinin temyizi nedeniyle yapılan inceleme sonucunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Mahkemesine iade edilmiş olması karşısında; sanık ve müdafiine yöntemine uygun olarak duruşma günü bildirilerek, bozmaya karşı diyecekleri saptandıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 307. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanık hakkında düzenlenen 12/12/2008 tarihli tutanakta, harici faz çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtildiğinin, sanığın suça konu eve suç tarihinden yaklaşık 3 ay kadar önce taşındığının ve bilirkişi raporunda harici faz çekilmesi olayının sanık tarafından fark edilmesinin mümkün olamayacağının ifade edildiğinin anlaşılması karşısında sanığın atılı suçu işlediği yönünde mahkumiyetine yeterli deliller karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
3-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, öncelikle bilirkişiden normal tarifeye göre sanığa (vergiler dahil cezasız) kurum zararının belirlenmesine esas olmak üzere ek rapor aldırılıp, ardından sanığa “bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy