MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriği ile müşteki beyanı ve tanık .... beyanından anne-kız olan sanıkların olay günü birlikte mağdurun bulunduğu seyyar satıcının yanına gittikleri, bir süre müşteri gibi tezgaha bakındıktan sonra sanıklardan ...'ın, tanık ...'in önünde durarak görüş alanını kapattığı, diğer sanık ...'ın ise müştekiye ait çantaya eğildiği, bu sırada da elini dudağına götürerek tanığa sus işareti yaptığı ve sonrasında uzaklaştıkları, müştekinin çantasının yerinde olmadığını söylemesi üzerine tanığın peşlerinden koşarak önce sanık ...'ı ardından koşmaya devam etmekte olan sanık ...'ı omuzunda mağdura ait çanta ile yakaladığının anlaşılması karşısında, sanıkların hırsızlığa teşebbüs suçunu birlikte işlediklerinin sabit olduğu gözetilmeden, TCK'nın 37 yollamasıyla atılı hırsızlık suçlarından mahkumiyetleri yerine, sanık ... (....) ....'in iddianameye konu eyleminin suç oluşturmaması veya yeni bir kanuni düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir halin, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesini gerektiren bir durumun olmadığından kovuşturma aşamasında savunması alınmadan yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy