MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Dosya ve duruşma tutanakları içeriğinde, iddiaya dayanak alınan tespit tutanağında kayıtsız olan sayaçtan elektrik kullanılması dışında, sayaca, yapılan tüketimi kaydetmesine engel olacak bir müdahalede bulunulduğuna, eksik kayda, tüketimin düşürülmesine veya sayacın kullanıcı tarafından sıklıkla değiştirilerek kullanıldığına dair hiçbir tespit yer almadığının, 20/11/2012 havale tarihli bilirkişi raporunda tüketim kaydına engel olmadan usulsüz elektrik enerjisi kullanıldığının belirtildiğinin, soruşturma evresinde de karşılıksız yararlanmayı ortaya koyan delil toplanmadığının anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçtan beraati yerine dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
II- Kabule göre de;
1- Şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,
2- Hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık hakında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...' ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07/09/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy