MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Hakkında direk bağlı olarak kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın kovuşturma aşamasında alınan beyanında, ... ...'a müracaatta bulunduğunu ancak gecekondu olduğu için sayaç takmamaları sebebiyle kendi evinden hemen yanındaki dükkanına direkt bağlamak suretiyle elektrik çektiğini ve ayrıca aynı yer ile ilgili ... Adliyesinde birçok davasının bulunduğunu ifade ettiği anlaşılmakla; sanığın beyanı doğrultusunda araştırma yapılarak, suç tarihi itibariyle sözkonusu evdeki kurulu güç ve evde olduğu düşünülen sayacın tüketimi ile iş yerindeki elektrik tüketimleri birlikte değerlendirilip karşılaştırılarak düzenlenecek ek raporun sonucuna göre ve ayrıca sanığın belirttiği dava dosyaları araştırılarak, 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi kapsamında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma imkanının bulunup bulunmadığı hususu değerlendirilerek gerektiğinde inceleme konusu dosya ile birleştirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Araştırma sonucunda sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespit edilmesi durumunda; 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, sanığa “bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/01/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.