MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Suçtan asıl zarar gören kurum olan ... A.Ş.'nin davadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 27.11.2007 tarihinde düzenlenen tutanakta düz hat çekilerek kaçak kullanım yapıldığının tespit edildiği, suça konu yeri kullanan firmanın... A.Ş.olduğunun belirlendiği, sanığın firmanın yetkili temsilcisi olup olmadığı ticaret sicil müdürlüğünden sorulmadan sanık hakkında yargılama yapılması,
3- 27.11.2007 tarihli tutanağı düzenleyenlerin suça konu yeri kullanan kişinin sanık olduğunu beyan ettikleri, yine sanığın kovuşturma aşamasında alınan ifadelerinde suça konu yeri işçilerin kalması için kiraladığını ve kaçak bağlantıyı elektrik işinden anlayan işçilerin yaptığını iddia etmesi karşısında; şirket yetkilisinin sanık olduğunun tespiti halinde atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
4- Sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespiti halinde; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından belirlenecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.02.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy