(5237 S. K. m. 43)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hakkında düz boru ile su kullandığına dair 13.10.2010 tarihli suç tutanağı nedeniyle kamu davası açılan sanığın, aynı meskende boru bağlamak suretiyle su kullanması nedeniyle düzenlenen 10.11.2010 tarihli tutanak üzerine 05.01.2011 tarihli iddianame ile açılan kamu davası sonucunda, davaya dayanak teşkil eden suç tutanağından önce sanık hakkında bir başka tutanak düzenlendiği ve sanığın eyleminin TCK.nın 43. maddesi anlamında teselsül ettiği belirtilerek, sanık hakkında CMK 223/7. maddesi uyarınca mükerrir dava nedeniyle red hükmü kurulmuş ise de; öncelikle yargılamaya devam olunup, bahsi geçen dosya getirtilip incelenerek, dosyanın suç ve iddianame tarihi, kesinleşip kesinleşmediği tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenip, tutanaklar arasındaki süre dikkate alındığında sanık hakkında 5237 Sayılı TCK. nun 43. maddesinin uygulanması gerekebileceği nazara alınarak, öncelikle dosyaların birleştirilmesi, birleştirme olanağı bulunmadığı taktirde kesinleşen dosyadaki ceza miktarı mahsup edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik ve yetersiz inceleme ile yazılı biçimde davanın reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy