MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Hakkında alt kapağı mühürsüz, idareye kaydı olmayan sayaçtan elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın kovuşturma aşamasında alınan beyanında 2008 yılı mayıs ayında tutanak adresinde bulunan kebap salonunu çalıştırmaya başladığını, önceki kiracının borcu sebebiyle sayacın söküldüğünü, kendisinin de ...' a başvuruda bulunarak yeni sayaç taktırdığını, o tarihten beri kullandığı elektriği sayaçtan geçirdiğini beyan etmesi karşısında; sanığın beyanı doğrultusunda araştırma yapılıp sanığın söz konusu iş yerini ve suça konu sayacı kullanma süresinin kesin bir biçimde tespit edilip iş yerindeki kurulu güce ve sanığın sayacı kullanım süresine göre tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve kaçak kullanım bedeli konusunda bilirkişiden ek rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, bilirkişinin 70 günlük tüketim üzerinden yaptığı değerlendirmeye dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, sanığa “bilirkişi tarafından normal tarifeye göre tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.