(5237 S. K. m. 163, 168) (6352 S. K. Geç. m. 2) (5271 S. K. m. 223)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- ... Sitesi Yönetimi ortak kullanım alanında sayaçsız şekilde elektrik kullanıldığına dair 06/06/2012 tarihli tutanak düzenlenmesi, sanığın kovuşturma aşamasında alınan savunmasında, söz konusu adreste hiç oturmadığını, sadece 2 yada 2,5 ay çalıştığını ayrıca adına kayıtlı herhangi bir elektrik aboneliği olmadığı gibi yetki ve sorumluluklarının da sınırlı olduğunu, kendisinin görevinin güvenlik ve temizlik işleri ile ilgili olduğunu, sadece tespite geldikleri gün orada olması nedeniyle tutanakta isminin geçtiğini, söz konusu dönemde işe başladığında da elektriğin aynı şekilde kullanıldığını, suçsuz olduğunu beyan etmesi karşısında; sanığın beyanı doğrultusunda araştırma yapılıp gerektiği takdirde keşif yapılarak söz konusu evin site yönetimine ait ve çalışma karşılığı kiralanan bir yer olup olmadığının araştırılarak evin niteliğinin belirlenmesi, suç tarihinde site yöneticiliği yapan yetkili kişinin tespiti ile beyanına başvurulup sözkonusu yerin sanığın kullanımında olup olmadığının belirlenmesi, sanığın suça konu yerde çalıştığına ilişkin beyanı göz önüne alınarak varsa sanığa ait sigorta kayıtları da getirtilerek sonucuna göre suça konu olayda sanıktan başkaca kişilerin sorumluluklarının da bulunduğunun tespit edilmesi durumunda suç duyurusunda bulunularak kamu davası açılması halinde dava dosyalarının birleştirilerek yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan 169, 90 TL değerindeki tüketim bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy