MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 19.09.2011 tarihinde borcundan dolayı kesilen elektriği açtığı gerekçesi ile tutanak düzenlendiği, alınan bilirkişi raporunda ise sadece usulsüz kullanım olduğunun tespit edilmesi karşısında; sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanığın kurum tarafından bildirilen miktarı ödeidğine dair dekont sunması karşısında; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine sanığın cezasından 5237 sayılı TCK 168/2.madde gereğince indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.07.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy