MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Hakkında karebuvattan uçları direkt bağlı olarak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın kovuşturma aşamasında alınan beyanında, suçlamayı kabul etmediğini, tutanağın tutulduğu tarihte Metris T 5 Koğuşu' nda hükümlü olduğunu ifade etmesi, suça konu 10/09/2009 tarihli tutanağın tanzim edildiği tarihte sanık ...' in ağabeyi olarak belirtilen ...' in huzurda bulunması ile UYAP' tan yapılan sorgulamada sanık ...' in suç tarihini de kapsayacak şekilde 24/08/2009 ila 09/10/2009 tarihleri arasında cezaevinde hükümlü bulunması karşısında; Sıddık Kandemir' in beyanına başvurulması ve kolluk görevlileri aracılığıyla araştırma yapılması suretiyle suça konu iş yerinin suç tarihinde kimin sorumluluğunda bulunduğu ve sanığın hangi tarih aralığında iş yerinden fiilen sorumlu bulunduğu hususlarının kesin bir biçimde tespit edilip sonucuna göre suça konu olayda sanıktan başkaca kişilerin sorumluluklarının bulunduğunun tespit edilmesi durumunda suç duyurusunda bulunularak kamu davası açılması halinde dava dosyalarının birleştirilip yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabüle göre de;
2- Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK' nın 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle aynı yasanın 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy