MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Red
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İnceleme konusu dosyadaki suç tarihinin 16.06.2010 ve iddianame tanzim tarihinin 05.08.1010 olduğu, mahkemenin sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nın 43. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi için ihbarda bulunduğu Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/923 Esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin ise 02.08.2010 olduğu anlaşılmakla; zincirleme suç hükümlerinin uygulama yerinin tespiti ile varsa mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi ile getirilen düzenleme yönünden haksız yere hak kaybına uğranmasının önlenmesi bakımından, Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/923 Esas sayılı dosyası ile varsa sanık hakkında açılan başkaca dava dosyasının suç ve iddianame tarihleri, kesinleşip kesinleşmedikleri tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenip, tutanaklar arasındaki süre dikkate alındığında sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nın 43. maddesinin uygulanması gerekebileceği nazara alınarak öncelikle birleştirme olanağı varsa dosyalar birleştirilerek, birleştirme olanağı mümkün olmadığı taktirde dava dosyalarının bu davayı ilgilendiren delillerinin onaylı örneklerinin dosya içine konulması sağlanarak TCK' nın 43. maddesinin uygulanması koşullarının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden davanın reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03/07/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy