MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Katılan kurumun 18/12/2012 tarihli yazısı kapsamına göre, sanık tarafından yapılan taksitlendirmeye bağlı olarak ödenen peşinatın 27795 nolu suç tutanağına ilişkin olarak katılan kurumun talep ettiği 58,10 TL tutarındaki zararı karşıladığı ve bu şekilde katılan kurum zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Üç katlı binanın kendilerine miras yoluyla intikal ettiğini, kendisinin bu binada oturmadığını, kiracıların oturduğunu, binada tek su sayacı bulunduğunu, gelen faturayı kiracıların kendi aralarında paylaşarak ödediklerini, mühür bozma eylemini kendisinin yapmadığı yönündeki sanık savunması karşısında; suç tutanaklarının düzenlendiği tarihte belirtilen binadaki dairelerde oturan kiracılar araştırılıp, tespit edilerek, bu kişilerin dinlenmesi ile sanığın sözkonusu işlemden haberdar olup olmadığının ve suç tarihinde suça konu evi fiilen kullanan kişinin tespiti ile sonucuna göre suça konu olayda sanıktan başkaca kişilerin sorumluluklarının bulunduğunun tespit edilmesi durumunda suç duyurusunda bulunularak kamu davası açılması halinde dava dosyalarının birleştirilerek yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...' ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/04/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy