MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Katılan kurum görevlilerince suça konu adresin 4 numaralı evinde aboneliği olan ...'nin fatura itirazı neticesinde sanığın oturduğu 6 numaralı evde kaçak kullanım yapıldığına dair sanık hakkında tutanak düzenlenmesi ile tutanak görevlisi tanık ...'ın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde, 4 numaralı dairenin şikayeti ile ilgili olarak binaya gittiklerinde 6 numaralı dairenin girişinde kilitli olana vanaların kilidinin kırılmış ve sıcak su girişinin sağlanmış olduğunu, bu şekilde abone olmadan, kalorimetre cihazı da takılmadan sıcak suyun kullanıldığını gözlemdiklerini ve söz konusu binada sadece 4 numaralı dairenin aboneliğinin bulunduğunu, 4 numaralı dairenin girişindeki kalorimetresinde daha az tüketim olsa bile binanın ana girişindeki eşanjörde tüketim daha fazla ise bu tüketim üzerinden faturalandırma yapıldığını, binada birden çok abonelik olması durumunda tüketimin dairelere paylaştırılacağını, 4 numaralı dairenin de faturasının fazla gelmesi sebebi ile itiraz etmesi üzerine binada inceleme yaptıklarını beyan etmesi karşısında; tutanak görevlisinin beyanı gözetildiğinde, suça konu bina dışında ana sayacın ve bina içinde süzme sayacın yer aldığı, bina dışındaki sayaç üzerinden ücretlendirme yapıldığı, süzme sayaçların kullanım oranına göre dağıtıldığı, binada sadece 4 numaralı dairenin abone olması durumunda da tüm farkın söz konusu aboneye yansıtıldığı anlaşılmakla, adı geçen ... isimli kişinin beyanına başvurularak şikayetçi olup olmadığı sorulup katılma hakkı hatırlatıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, sanığa “bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy