MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelemesinde;
Üst Cumhuriyet Savcısı, 14.03.2013 tarihinde verilen hükmü yasal 1 aylık süre geçtikten sonra 11.06.2013 tarihinde temyiz ettiğinden, temyiz isteminin CMUK'nun 310 ve 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık ...'nın temyiz talebinin incelemesinde;
Katılan kurum lehine vekalet ücreti yerine dilekçe ücretine hükmedilmesi sanık aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy