MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 163/3. maddesinde düzenlenen karşılıksız yararlanma suçunun kesintisiz suçlardan olması dolayısıyla suçun zamanaşımına uğramadığı anlaşılmakla yapılan incelemesinde; sanık ...'ın kullandığı dükkanın 20.09.2005 tarihinde tanık ...'a kiralanmış olduğu bu tarih öncesinde sanık ...'nin 07.05.2005 ve 23.07.2005 tarihinde atılı suçu işlediğinin ve aynı yasanın 43/1. maddesi ile uygulama yapılması gerekliliğinin anlaşılması ve sanıklar müdafiine bilirkişi raporunun tebliğ edilerek 6352 sayılı yasa uyarınca ödeme ihtarının yapılması karşısında; tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy