MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Davanın reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında dosyamıza konu 05.07.2008 tarihli tutanaktan başka aynı meskene ilişkin 20.09.2008 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği ve bu tutanakla ilgili açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemenin 25.11.2010 tarih ve 2010/145 E, 2010/538 K sayılı kararı ile mahkumiyet hükmü kurulduğu ve bu hükmün temyiz edilmeden kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; mahkemenin 2010/145 E, 2010/538 sayılı dosyası getirtilip her iki dosyadaki tutanaklara konu olan eylemleri birlikte değerlendirilerek sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 163/1, 43, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü kurulduktan sonra kesinleşen dosyadaki cezanın mahsup edilip edilmeyeceği tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.05.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy