MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Hakkında tarımsal sulama alanında abonesiz enerji tüketimi yaptığına dair tutanak düzenlenen ve aşamalarda suçlamayı kabül etmeyen sanığın kovuşturma aşamasında 25/10/2011 tarihinde alınan savunmasında tarlanın 2008 yılında vefat eden babası ...' e ait olduğunu ve 2008 yılının ağustos ayında da tarlaya babasının ekim yaptığını beyan etmesi ile sulama trafosunu suç tarihinde sanığın kullandığını belirten 03/06/2011, 06/06/2011 ve 14/12/2012 tarihinde düzenlenen tutanaklar ile ...' in kullandığını belirten 08/03/2013 tarihli tutanak arasında çelişki bulunması karşısında; sanığın beyanı doğrultusunda araştırma yapılarak tutanaklar arasındaki çelişkinin giderilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığa bilirkişi tarafından hesaplanan 7.568, 54 TL değerindeki tüketim bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy