MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-05/04/2010 tarihli sayaç değiştirme tutanağında suça konu 3162563 seri numaralı Köhler marka sayacın değiştirildiğinin ve söz konusu abone numarasının 5889 olduğunun belirtilmesi, dosya içerisinde yer alan “abone detayı” başlıklı evrakta 58890 numaralı aboneliğin 26/06/2003 tarihinden beri ... isimli kişiye ait olduğunun ifade edilmesi, kolluk görevlilerince düzenlenen 13/04/2012 tarihli tutanak ile suç tarihinde sanığın söz konusu evde 20 yıldır ikamet ettiğinin tespit edilmesi, sanığın soruşturma aşamasında 13/04/2012 tarihinde alınan ifadesinde elektrik aboneliğinin vefat eden eşi ı ...'nın adına kayıtlı olup söz konusu evde suç tarihinde kendisinin ikamet ettiğini beyan etmesi, kolluk görevlilerince düzenlenen 14/01/2013 tarihli tutanak ve keşif işlemi ile 5889 abone numaralı sayacın kim tarafından kullanıldığının bilinmediğinin tespit edilmesi ile sanığın kovuşturma aşamasında 13/11/2012 tarihinde alınan ifadesinde tespit tutanağında belirtilen 5889 numaralı aboneliği kullanmadığını, 3820 numaralı aboneliği kullandığını belirterek buna ilişkin 38200 abone numaralı 30/07/2012 tarihli fatura sunması karşısında; sanığın savunma beyanı doğrultusunda araştırma yapılarak suça konu tutanağa esas 5889 numaralı aboneliğe ait evin suç tarihinde fiili olarak sanığın kullanımında olup olmadığının tutanak görevlilerinin beyanlarına başvurulması ile kolluk görevlileri aracılığıyla araştırma yaptırılması suretiyle kesin bir biçimde tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan 438,60 TL değerindeki tüketim bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...' nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy