MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Hakkında 31/01/2011 tarihinde sayaç yerine spiral boru bağlamak suretiyle ve 04/05/2012 tarihinde sayaçsız, direk bağlantı yapmak suretiyle kaçak su kullandığına dair tutanaklar düzenlenen sanığın kovuşturma aşamasında alınan savunmasında suç tarihlerinde iddianamede yazılı adreste kiracı olarak... isimli işyerinin olduğunu, bu işyerinin hatırladığı kadarıyla 2009 tarihinde ruhsat devir işlemleri için yaptığı başvurudan sonra bir takım esksiklikler nedeniyle belediye görevlilerince mühürlendiğini, iş yerini mühürlenmeden yaklaşık 2 ay önce Faik Kazan'dan devraldığını, yine hatırladığı kadarıyla 2012 yılı Ağustos ya da Eylül ayına kadar iş yerinin mühürlü olarak kaldığını, bu tarihten sonra belediyeden ruhsat alıp işyerini yeniden açıp faaliyete başladıklarını, iddianamede belirtilen suç tarihlerinde işyerinin kapalı ve mühürlü olduğunu, herhangi bir şekilde mührün sökülmediğini, zaten belediye zabıtalarının her hafta gelip mühürü kontrol ettiklerini beyan etmesi karşısında; sanığın beyanı doğrultusunda araştırma yapılıp suç tarihlerinde iş yerinin faaliyette olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, öncelikle bilirkişiden normal tarifeye göre (vergiler dahil cezasız) kurum zararının belirlenmesine esas olmak üzere rapor aldırılıp ardından sanığa “bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/09/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy