MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Katılan kurum görevlilerince 11/04/2009 tarihinde borcundan dolayı sökülen sayaç yerinde direk düz bağlı biçimde elektrik kullanıldığına dair tutanak düzenlenmesi, sanığın soruşturma aşamasında alınan 29/04/2009 tarihli savunmasında ... görevlilerinin 1 yıl önce sayacını sökerek götürmeleri üzerine elektriksiz kalmamak için evinin yanında bulunan kızkardeşi ...'ın evinden evine elektrik çektiğini beyan etmesi karşısında; sanığın beyanı doğrultusunda araştırma yapılarak tutanak görevlilerinin ve hat çekildiği belirtilen evin fiili kullanıcılarının bu konudaki beyanlarına başvurulup gerektiği takdirde yeniden keşif yapılarak ek bilirkişi raporu alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, öncelikle 16/06/2010 havale tarihli bilirkişi raporunda, bilirkişinin hesapladığı bedelin normal tutarının 91,26 TL olarak belirtilmesine ve toplam değerin 113,07 TL olarak hesaplanmasına karşın aynı raporda çelişkiye neden olacak şekilde zararın tüketim vergisi ile KDV hariç olmak üzere 45,63 TL olarak hesaplandığı anlaşılmakla; kurum zararına yönelik çelişkili durumun giderilerek bilirkişiden normal tarifeye göre (vergiler dahil cezasız) kurum zararının belirlenmesine esas olmak üzere ek rapor aldırılıp sanığa “bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy