MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
30.12.2013 tarihli hüküm duruşmasında hazır bulunana sanığın yüzüne karşı, 5271 sayılı CMUK’nın 232/6. maddesi uyarınca başvurulması gereken yasa yolunun, süresinin ve başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmek suretiyle, tefhimden itibaren yedi gün içinde Yargıtay yolu açık olmak üzere verildiği açıklanan hükmü, sanığın yasal süre geçtikten sonra dilekçe vermek suretiyle temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık ... tarafından süresinden sonra yapılan 22.12.2014 tarihli temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan 25.12.2014 tarih ve 2014/91 E - 2014/529 K. sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın ve sanık ...’ın kızı ... tarafından 17.12.2014 tarihinde temyiz talebinde bulunulduğu, 5271 sayılı CMK'nın 262/1 maddesinde sayılan sanık adına kararı temyiz edebilecek yasal temsilci olmayıp temyize yetkisi bulunmadığından 17.12.2014 tarihli temyiz istemi yerinde görülmeyerek reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan 18.12.2014 tarih ve 2014/91 E - 2014/529 K. sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın isteme uygun olarak ONANMASINA, 24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.