MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nın 116/2-4, 151/1 maddelerinde tanımlanan işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 30.06.2010 tarihi ile bu tarihten önce 27.05.2009 tarihinde işlenen ikinci suçun hükmün açıklanmasına sebep olmayacağı hususu da nazara alınarak suç tarihi olan 12.09.2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan yapılan incelemede;
Mahkemesince 22.06.2010 karar tarih ve 30.06.2010 kesinleşme tarihli önceki hükmüyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suça sürüklenen çocuk hakkında deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediği iddiasıyla ... Çocuk Mahkemesinin 2011/1216 esas, 2013/26 karar sayılı yazısıyla ihbarda bulunulmuş ise de, ihbara konu suçun 27.05.2009 tarihli olduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 06.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy