MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın 28.03.2014 tarihinde sanığın savunmasında bildirdiği ve merniste kayıtlı olduğu adresine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, sanığın karara karşı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 15.12.2014 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu, yapılan temyiz isteminin mahkemesince 17.12.2014 tarihli ek kararla reddedildiği, ek kararın tebliği üzerine yasal süresi içinde sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine dair 17.12.2014 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden CMK'nın 296. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak temyiz isteminin reddine ilişkin kararın ONANMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy