MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemede;
Sanık ... diğer sanık ile birlikte AVM'ye gittiği yönündeki kabulü ile, müştekinin; 2 kişi birlikte merdivenlerden inip danışmanın bulunduğu bankonun yanına geldiklerini ve sanık ... uzanarak bankodan telefonu aldığını kamera görüntülerinden gördüğü yönündeki beyanı ve sanık ... soruşturma aşamasında sıcağı sıcağı alınan beyanlarından sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde suçu birlikte işledikleri anlaşılmakla sanığın kendisini suçtan kurtarmaya yönelik savunmalarına itibar edilmeyerek eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu halde vasıfta yanılgıya düşülerek yazılı şekilde suç eşyasını satın alınması suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ... ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 27/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy