MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre mağdurlar Bayram ve ... yönelik eylemin sanık ...; mağdur ... yönelik eylemin sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... hakkında soruşturma aşamasında mağdurların zararını karşıladığının anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesiyle yapılan indirim oranının aynı maddenin 2. fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçlarından hüküm kurulurken 5237 sayılı Yasanın 61. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 38/2. maddesinin 143/1. maddesinden önce uygulanması,
3-5237 sayılı Yasanın 2. maddesiyle 29/6/2005 tarihinde 5237 sayılı TCK'nın 7/3. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, 1.6.2005 tarihinden önce işlenen suçlar yönünden, 5237 sayılı Yasanın lehe olduğu kabul edilerek yapılan uygulamalarda, aynı Yasanın 58. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejimi hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmeden sanık ... hakkında yazılı şekilde uygulama yapılması,
4-Sanık ...'in uzlaşmak istediği, mağdur ...'ın da maddi bir talebi olmaksızın uzlaşmak istediğini beyan etmesi karşısında; sanık ... hakkında 5560 Sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 5395 Sayılı Yasa'nın 24. maddesinin uygulanmaması,
Kabule göre de;
5-Suç tarihinin 16.05.2004 olduğu nazara alındığında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesinin 08.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanun'la değiştirilmeden önceki şeklinde indirim oranının 1/2 olduğu ve bu indirim oranının sanık Burak lehine olduğu nazara alınarak cezalarından 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken, 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayin edilmesinde,
6-Diğer sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanmasına karşın sanık ... hakkında uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy