MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sokak üzerinde katılanın elinden cep telefonunu alıp kaçmaya başladığı, katılanın sanığın peşinden bir süre koştuğu, katılanla birlikte birkaç vatandaşın da sanığın peşinden koşmaya başladıkları, bir süre sonra katılanın kovalamayı bıraktığı ancak tanık ...'in sanığın peşini bırakmadığı ve sanığın tanık İsmail tarafından kovalanarak kesintisiz takip sonucu yakalanması nedeniyle sanığın suça konu cep telefonu üzerinde tam bir hakimiyet kuramadığı ve hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı halde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması, teşebbüsün vardığı aşama itibariyle de cezadan makul bir oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy