MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiş, kaldırım üzerinde park halinde bulunan motosikleti çalan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-e maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan yada davranırlarını yönlendirme yeteneği yeterince gelişmemiş 12-15 yaş grubunda bulunan çocuklar hakkında uygulanma olanağının bulunduğu gözetilmeyerek, ceza sorumluluğu bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 5/1-a-b. maddesi uyarınca danışmanlık ve eğitim tedbiri yaptırımına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan tedbir kararlarına” ilişkin kısım çıkartılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy