MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yüzüne karşı verilen hükümde, temyiz süresinin başlayacağı tarih açıklanırken “tefhim veya tebliğden itibaren” ibaresinin kullanılarak yanıltıcı ifadede bulunulduğu gibi, dosya içerisinde gerekçeli kararının sanığa tebliğ edildiğine dair tebligat parçası da bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın 12.12.2014 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşılmakla; mahkemenin 16.12.2014 tarih ve 2013/511 E. – 2014/82 K. sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy