KANUN YARARINA BOZMA
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçundan sanık ...'nın 765 sayılı TCK'nın 492/2, 522 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 1.744.027.00 TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun’un 6. maddesi gereğince cezanın teciline dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2002 tarih ve 2002/348 esas, 2002/372 karar sayılı kararının 19.07.2002 tarihinde kesinleşmesinden sonra 765 sayılı TCK'nın 95/2 maddesinde öngörülen 5 yıllık süre içinde başka suç işlemediği ve adli sicil kaydının arşive alınmasından itibaren 5352 SK’nın 12/1-c maddesi gereğince 5 yıl süre geçmiş olduğundan arşiv kaydının silinmesine dair aynı Mahkemenin 10.04.2014 tarih ve 2002/348 esas, 2002/372 karar sayılı ek kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 22.01.2015 gün ve 94660652-105-25-12888-2014-1926/5211 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.02.2015 gün ve 2015/33578 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre; adli sicil kaydından çıkarılarak arşiv kaydına alındığı anlaşılan, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2002 tarih ve 2002/348 esas, 2002/372 karar sayılı ilamı ile verilerek oluşturulan kaydıyla ilgili olarak, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6290 sayılı Kanun’la değişik geçici 2/3 maddesi gereğince 11.04.2012 tarihinden itibaren bu tür kayıtların şartları oluştuğu takdirde Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve istatistik Genel Müdürlüğünce silinebileceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu, anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile; hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK'nın 492/2, 522/1, 59/2 ve 647 sayılı Kanun'un 4. maddesi gereğince 1.744.027.00 TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca erteli hapis cezasına hükümlü ...'nın adli sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2014 tarih ve 2002/348 esas, 2002/372 karar sayılı ek kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, (hükümlünün suç tarihinde Tedaş Erzurum Elektrik Dağıtım Müessese Müdürlüğü tarafından abonelik esasına göre bedeli ödendiğinde ancak yararlanılabilen elektrik enerjisini kaçak kullandığından cezalandırılmasına karar verildiği, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 83. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 163. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca “abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesinin” karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğu, hükmü veren mahkemece de Geçici 2.
maddesinin 2. fıkrası gereğince Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişi tarafından şikayetçi kurumun zararının tazmin edilmiş olması halinde ceza verilmeyeceğine dair hüküm gözetilerek,) müteakip işlemlerin asıl hükmü veren mahkemece yerine getirilmesine, dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy