Hırsızlık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığının 13.05.2014 tarih ve 2014/1959 soruşturma, 2014/1769 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hakimliğinin 12.08.2014 tarih ve 2014/104 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 29.01.2015 gün ve 94660652-105-60-0052-2015-2457/7060 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.02.2015 gün ve 2015/44462 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre; müştekinin dilekçesinde, 11.02.2014 tarihinde cezaevinde aynı koğuşta kalan ... , ... , ..., ... , ... ve ...'nun kuşların ve kafesin kendisine ait olduğunu bildiklerini beyan ederek isimlerini bildirdiği kişilerin tanık sıfatıyla ifadelerinin alınarak, diğer delillerle birlikte değerlendirilip, şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu, anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden istemin kabulü ile ... Sulh Ceza Hakimliğinin 12.08.2014 tarih ve 2014/104 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy