Hırsızlık suçundan sanık ...'nün 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143 ve 35/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 12 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2014 tarih ve 2013/224 esas, 2014/68 karar sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanık ve müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 25.04.2014 tarih ve 2013/224 esas, 2014/68 sayılı ek kararına karşı, ...Bakanlığı'nın 12.11.2014 gün ve 94660652-105-68-7582-2014/19933/67658 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.11.2014 gün ve 2014/376137 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, sanık müdafii tarafından kararın kesinleşmesinden sonra, sanığın kimlik bilgilerinin başka bir kişi tarafından kullanıldığının belirtilmesi karşısında, sonradan ortaya çıkan bu durumun 5271 sayılı CMK'nın 311. ve devamı maddeleri uyarınca yargılamanın yenilenmesi yoluyla mahallinde çözümlenebileceği gözetilmeden talebin kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabule değer görülmemesi nedeniyle reddine dair... Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2014 tarih ve 2013/224 esas, 2014/68 karar sayılı ek kararının, 5271 sayılı CMK'nın 319/1-3. maddesi gereğince itiraz mümkün kararlardan olup sanık ve müdafiine tebliğine dair belgeye dosyada rastlanılmadığından, usulen kesinleşmediği belirlenmekle, kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından, anılan kararın sanık ve müdafiine tebliğ edildikten ve karar kesinleştikten sonra yeniden kanun yararına bozma isteminde bulunulması mümkün olup, henüz kesinleşmemiş olan karara yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy