MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Metruk halde olup terk edilmiş ve yıkım için bekleyen eskiden hastahane olarak kullanılan suça konu yapı içerisindeki kalorifer peteklerinin kamu hizmetine tahsis edilmiş eşya sayılamayacağından, bahse konu yapının 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan "bina" vasfında olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 142/1-b. ya da 141/1. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre;
2 - Sanığın çaldığı kalorifer peteklerinin değerinin 40 TL’den ibaret olması karşısında; TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy