MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık...'ın temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin 17.03.2014 tarihli Ek kararının sanığa ... Cezaevinde 20.03.2014 tarihinde tebliği üzerine yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanığın bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 310 ve 317. maddeleri gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik eylem nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık ... ve ... hakkında katılan ...'ya yönelik eylem nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Oluş ve dosya içeriğine göre sanıkların atılı suçu işlediğine yönelik mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozmadan temyiz istemi reddedilen sanık ...ın da yararlandırılmasına, 13.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy