MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.09.2006 tarih ve 2006/497-561 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 35, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği, yüze karşı verilen hükme yönelik sanık ... müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 13.09.2012 tarih 2011/13124-2012/18881 sayılı bozma ilamı ile hükmün bozulduğu, hükmü temyiz etmeyen sanık ... yönünden ise hükmün kesinleştiği ancak bozma ilamından sonra hükümlü ...'ın yargılamaya dahil edilerek ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.10.2013 tarih ve 2012/1287-2013/686 sayılı ikinci hükmün kurulduğu anlaşılmaktadır. Kurulan bu ikinci hüküm, hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün değildir.
Bu nedenlerle, hükümlü ... hakkında yeniden kurulan 2. hükme yönelik, hükümlü hükümlünün konusu bulunmayan temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy