MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Aşamalardaki savunmalarında suçlamaları kabul etmeyen sanıkların savunmaları karşısında, 16.07.2012 tarihli yakalama ve muhafaza alma tutanağında sanıkların ikrarlarına yönelik tespit bulunması nedeniyle tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla dinlemeleri ile tutanakta müştekinin karşı komşunun sanıkları teşhis ettiği belirtilmesine karşın bu şahsın müşteki olduğu ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/841 esas sayılı dosyanın getirtilerek, sanıkları teşhis edip etmediğinin belirlenmesi ve varsa teşhis tutanağının bir suretinin eklenmesi, teşhis edilmemiş ise; sanıkların teşhise elverişli fotoğraflarının temin edilmesi ve tanığa teşhis yaptırılması ve ayrıca yakalama tutanağına göre sanıklardan ele geçirilen bavul içerisindeki eşyaların müştekiye gösterilerek, kendisine ait eşya bulunup, bulunmadığının tespit edilmesi ile delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozmadan hükmü temyiz etmeyen sanık ...'ın da yararlandırılmasına, 06.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy