MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekiler ..., ..., ... ve okul kantinini işleten müşteki ...'e yönelik hırsızlık suçlarında, sanığın suç kastını “yalnızca gereksinimi kadar az olan bir ürüne ya da paraya” özgülemediği, suç mahallinde araştırma yapıp daha fazla miktarda çalacak ürün ya da para aradığı ya da bulduğu paranın tamamını aldığı dikkate alındığında; uygulama koşulları oluşmayan 5237 sayılı TCK'nın 145/1. maddesi ile cezalardan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından;
Müşteki ...'ye yönelik hırsızlık suçu için kurulan hükümde, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesinde öngörülen kazanılmış hakkın, sonuçta hükmedilen para cezanın miktarı bakımından gözetilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy