MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekilerin işyerlerinin bulunduğu sanayi sitesinde güvenlik görevlisi olan tanıkların, 25.10.2011 günü saat 01.00 sıralarında müşteki ...'e ait işyerinden iki kişinin çıktığını görüp durdurmak istemeleri üzerine “biz durmuyoruz siz gelin” dedikten hemen sonra silahla ateş ederek uzaklaştıkları, aynı gün müşteki Birol'un işyerinden de hırsızlık yapıldığının anlaşıldığı ve olaydan sonra 01.11.2011 günü hakkında düşme kararı verilen ...'nın kullandığı ve içinde sanıklarında bulunduğu araçta sanık ...'ın kendisine ait olduğunu söylediği bir adet tabancanın ele geçtiği ve müşteki ...'in işyeri önünde bulunan boş kovanın bu silahtan atıldığın tespit edildiği buna göre, işyerinden çıkan iki kişinin, tanıkların kendilerini durdurmak istemeleri üzerine silahla ateş edip uzaklaştıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 25.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy