MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocukların, olay günü müştekiye ait inşaattan bir miktar kalıp demirini araca yükleyip gittikleri ve götürdükleri yerin bilinememesi nedeniyle bulunamadığından ele geçirilemediği; bir müddet sonra tekrar gelip bu defa iki adet kalıp demirini daha araca yükledikleri sırada yakalandıklarının anlaşılması karşısında; fiili kesinti gerçekleştikten ve araya zaman aralığı girdikten sonra işlenen hırsızlık eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi uygulanmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığından tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekiye ait inşaatta kullanılmak üzere hazırlanan ve inşaat sahasından çalınan kalıp demirlerin çalınması eyleminin, kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya olup 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, aynı Yasanın 141/1 maddesiyle hüküm kurulması,
2- Yargılama aşamasında müştekinin maddi ve manevi tazminat talebi olmadığını, uzlaşmış sayılmak istediğini beyan ettiğinden suçun işlendiği 09.10.2006 tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklar hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyan hırsızlık suçundan, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değiştirilmeden önce yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24/1. maddesindeki düzenlemeye göre, uzlaşma girişiminde bulunulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesi uyarınca her bir suça sürüklenen çocuğun sebebiyet verdiği ve 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az gerçekleşen yargılama masrafının, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy