MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK' nın 142/2-d maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, daha lehine olan 765 sayılı TCK' nın102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 15 yıllık genel dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 26.03.2000 tarihinden inceleme tarihine kadar 15 yıllık zamanaşımı süresinin dolmuş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy