MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müdahil ile sanıklardan ...'ın ortak patates ektikleri ve diğer sanık ... Dcmirtaş'dan sulama motoru ile aparatlarını aldıkları, sanık ...'in kendi payına düşen borcu ödeyememesi nedeniyle sanık ...'ın müdahili arayarak sattığı malzemeleri geri alacağı uyarısında bulunduğu, olay günü sanık ...'ın sanık ... ile birlikte müdahile ait tarlada bulunan su motoru ve aparatlarının sökülüp getirilmesi hususunda sanık ... Oztürk'e talimat verdiği, onun da sanık ...'in yardımı ile müdahil ... ile ortak olduklarını bildiği halde su motoru ile diğer malzemeleri söküp bir kısmını sanık ...'in evinin önüne bıraktığı, diğerlerini ise götürdüğü anlaşıldığına göre, sanık ...'ın TCK'nın 144/1-a, sanıklar ... ve ...'ın aynı kanunun 144/1-b, sanık ...'ün 142/1-e maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, yasaya aykırı bulunduğundan,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy