MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Suç tarihi 26/02/2013 olduğu halde gerekçeli karar başlığında farklı olarak yazılması,
2- Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan 5237 Sayılı TCK' nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan vergili ve cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağı hususu, ödeme süresi ve yeri soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, katılan kurumun 18/02/2014 havale tarihli cevabi yazısında kaçak su borcu için yapılan taksitlendirmenin 8 taksitinin ödendiğinin belirtilmesi ile sanık müdafiinin 30/06/2014 havale tarihli temyiz dilekçesinde kurum zararının giderildiğini belirterek buna ilişkin evrak sunduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle katılan kurumdan söz konusu ödemenin suça konu olaya ilişkin olup olmadığının sorularak sanığın kaçak kullanım bedelini ödediğinin tespit edilmesi durumunda 5271 Sayılı CMK' nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, ödemediğinin tespit edilmesi durumunda ise kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının ne olduğunun bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığın ödediği kısmın bilirkişi tarafından hesaplanan bedeli karşılaması veya ödenen kısım çıkarıldıktan sonra kalan bölümü sanığın ödemesi halinde 5271 Sayılı CMK' nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak su kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK' nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy