Nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan suça sürüklenen çocuk ... (....) ...’ın, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b, 145, 35, 31/3 maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair,... 2. Çocuk Mahkemesinin 08.05.2006 tarih ve 2005/1160 esas, 2006/579 karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 05.12.2011 gün ve 2011/15639/62176 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31.01.2012 tarih ve 2011/404757 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderildiği,
Dosya kapsamına göre;
1- Kayden 15.04.1987 doğumlu olup, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun,
2- Mağdur beyanı ve 22.12.2003 tarihli yakalama tutanağının içeriğine göre, olay günü suça sürüklenen çocuğun mağdurun omzunda asılı çantasının içinden cüzdanı aldığının kolluk görevlisi tarafından görülüp yakalandığının ve eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35/2 ve 50/3 maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu,
Dairemizin 26.01.2015 günlü, 2012/2686-2015/1839 esas ve karar sayılı kararıyla;
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü ... (....) ... hakkında... 2. Çocuk Mahkemesinin 08.05.2006 tarih ve 2005/1160 esas, 2006/579 karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4-b maddesi gereğince müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına karar verildiği,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca; 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi gereğince hükmün bozulmasından sonra işin esası hakkında da Dairemizce karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle kararımıza itiraz edildiği, anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.03.2015 tarih ve 2011/404757 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olmakla, itirazın KABULÜNE, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince... 2. Çocuk Mahkemesinin 08.05.2006 tarih ve 2005/1160 esas, 2006/579 karar sayılı kararının BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, suça sürüklenen çocuk ... (....) ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 145 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile
Cezalandırılması ile ilgili hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere, “Teşebbüs nedeniyle TCK'nın 35/2 maddesi gereğince 3/4 oranında indirim yapılarak 4 ay 15 gün hapis cezası ile
cezalandırılmasına, Suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 2 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Suça sürüklenen çocuk daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olduğundan TCK'nın 50/3. maddesindeki yasal zorunluluk nedeniyle 50/1-a ve 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığı olarak belirlenen 20 TL’den paraya çevrilerek 1.100 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına,” cümlelerinin Mahkeme kararına İLÂVESİNE, karardaki DİĞER HUSUSLARIN AYNEN YERİNDE BIRAKILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 17.03.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy