Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından sanıklar ..., ... ve .... hakkında yapılan yargılama sonucunda; sanıklar hakkında 3 suç yönünden de mahkumiyete ilişkin ... 5. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 21.03.2013 tarih, 2012/264- 2013/329 E-K. sayılı hükmün sanıklar ... ile suça sürüklenen çocuk .... müdafiince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14.01.2015 tarih ve 2014/8946-2015/600 E-K. sayılı ilamı ile sanıklar ... hakkında kurulan hükümler ile .... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin onandığı, ancak .... hakkında mala zarar verme suçundan ise, açılmış kamu davası bulunmadığı halde hükümlülük kararı verilmesi gerekçesiyle bozulduğu, bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.03.2015 tarih, .... sayılı yazısı ile .... hakkında mala zarar verme suçundan iddianame ile kamu davası açıldığı, tebliğnamede de onama talep edilmesine rağmen mala zarar verme suçundan kamu davası açılmadığı gerekçesi ile hükmün Bozulmasına karar verildiği belirtilerek .... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün Onanmasına karar verilmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.03.2015 tarih ve KD-2015/78915 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 14.01.2015 tarih ve 2014/8946-2015/600 E-K.sayılı kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
A-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümler ile suça sürüklenen çocuk .... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
... hakkında TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanması sırasında; 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine 1 yıl 18 ay hapis cezasına hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup, suça sürüklenen çocuk .... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçunda TCK'nın 31/3. maddesi uygulanırken 2 yıl hapis cezası yerine 1 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi ise, sonuç cezanın doğru belirlenmesi nedeniyle bozma nedeni sayılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk .... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz nedenlerinin reddine,
Ancak;
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçu ile ilgili açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde CMK'nın 225/1. maddesine aykırı şekilde hükümlülük kararı verilmek suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy