MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Katılan ... Tarım Ürünleri Gıda San. A.Ş. vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Katılan vekilinin yokluğunda verilip, usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra katılan vekilinin temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye kısmen uygun olarak temyiz istemlerinin REDDİNE,
2-Sanıklar müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanıklar ..., ... ve ...'un ortak vekili olan Av. ...'un temyiz talebinin tüm sanıklar yönünden süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 25/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy