Tebliğname No : 13 - 2014/33951
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2012/943 (E) ve 2013/1155 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... ...’ın temyizi yönünden yapılan incelemede;
Mahkemenin 19.12.2013 tarihli mahkumiyet hükmünün 10.01.2014 tarihinde sanığa tebliğinden sonra, sanığın 14.01.2014 tarihinde cezaevine girdiğinin 21.03.2014 tarihinde sanığa vasi tayin edildiğinin, vasi tarafından tutulan vekil aracılığıyla 27.05.2014 tarihinde hükmü eski hale getirme talebi de bulunan dilekçeyle temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, 5271 Sayılı CMK'nın 42. maddesi uyarınca temyiz istemine ilişkin eski hale getirme taleplerini inceleme görevinin Yargıtay'a ait olduğu anlaşılmakla, yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık vekili hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
Sanıklar ... ..., ... ... ve ... ...’ın temyizleri yönünden yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; hırsızlık suçu işlendiği esnada sanıklarla birlikte olduğu iddia olunan suça sürüklenen çocuk ... ...’nün yargılandığı Şanlıurfa 1. Çocuk Mahkemesinin 2012/1105 Esas sayılı dosyası getirtilip incelenerek birleştirme olanağı araştırıldıktan, birleştirme işleminin gerçekleştirilememesi durumunda denetime elverişli şekilde dosya örnekleri dosya içerisine alındıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Katılanın saat 05.00 sıralarında uyandığında suçun işlendiğini anladığını bildirmesi, sanıkların kolluk görevlilerince 05.30 sıralarında yakalanmaları ve sanıkların savunmalarından suç saatinin kesin tespit edilememiş olmasına göre, yaz saati uygulaması ve TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca suç tarihinde saat 04.07'den öncesinin gece vakti olarak kabulü gerektiğinin anlaşılması karşısında, suçun gece vakti işlendiğine ilişkin deliller karar yerinde gösterilmeden hırsızlık suçundan TCK'nın 143 ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nın 116/4. maddelerinin uygulanması,
2-Sanıklar hakkında hüküm kurulurken sanıkların hukuki durumlarının denetime olanak verecek şekilde bireyselleştirmek suretiyle ayrı ayrı hükümlerde tartışılması gerekirken yazılı şekilde toplu uygulama yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
3-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ..., ... ... ve ... ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozmanın kapsamına göre hükmü temyiz etmeyen sanık ... ...’a da sirayetine 21.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy