MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Mağdur ... ... soruşturma aşamasında olaydan hemen sonra Jandarma tarafından alınan 10.07.2012 tarihli ifadesinde ve talimatla alınan ... Asliye Ceza Mahkemesindeki beyanında, kendisinin ... ...'ın yanında işçi olarak çalıştığını sanıkların müşteki ... ...'ın dükkanına gelerek alacağını istediğini, ... ...'ın da para bulmak için dükkandan çıktığını, sanıkların ... ...'ın gelmesini beklemeyip dükkan içindeki malzemeleri aldıkları ve o sırada sanık ... ...'un katlanır çakı bıçağını çıkartarak, kendisine yöneltmediğini ancak ''sesini çıkartma ''diye söylediğini elindeki çakı bıçağı ile oynar gibi davrandığını, sanıkların kendisini içeriye(dükkan içindeki ara bölme) telle kapattıklarını beyan etmesi ve müşteki ... ...'ın da mağdur ... ...'ı doğrular şekilde Jandarma ve Cumhuriyet savcılığında beyanda bulunması, olay yeri tutanağı içeriğine göre de işyeri içerisinde depo ile boyama bölümü arasında tahta kapının kilit mekanizması olmayıp telle kapatıldığının tespit edilmesi karşısında, sanıkların eyleminin TCK'nın 149/1-a-c-d maddelerine uyan yağma suçunu ve 109/2-3-a-b maddesindeki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde basit hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
Kabule görede;
2-Sanıkların eylemini müştekinin hurda ve kaporta işi yapılan işyerinde gerçekleştirmesi nedeniyle,hırsızlık eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturmasına rağmen TCK'nın 141/1 maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-... Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı, 24.11.2015 günlü resmi gazetede yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkra ( b ) bendinde düzenlenen seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına'' hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ... ve ... ... müdafiinin ve ... ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, 18.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy