MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmiş olduğu da anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamede iade isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
1-Hakkında mahkumiyet hükmü verilen sanığın,....Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.10.2012 tarihli birleştirme kararına konu 26.09.2012 tarihli iddianame yönünden, 5271 sayılı CMK nın 147, 191/3 ve 193. maddelere aykırı olarak, usulünce dinlenip ifadesi alınmadan, gıyabında, savunma hakkını kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında 26.09.2012 ve 03.09.2012 tarihli iddianamelerde TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması talep edilmediği, kovuşturma aşamasında sanığa 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca uygulama yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,
3-Kabule göre de; Kamera kaydı itibariyle 14.08.2012 tarihli eylemin 05:06 sıralarıda gerçekleştiği ve güneşin doğuş saatinin olay günü Antalya İlinde saat 05:09 olması, yaz saati uygulaması da dikkate alınarak sanık hakkında koşulları oluştuğu halde TCK'nın 143. maddesinin uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesi,
4-Sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılırken 2 yıl 6 ay yerine, 2 yıl 8 ay olarak hesaplanması ve bundan sonra yapılan indirimin hatalı bulunan miktar üzerinden yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
5-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 19.09.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy