MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar ... ve .... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hüküm fıkrasında sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetine karar verilmesine karşın gerekçeli karar içeriğinde sanık ...'ın beraatine karar verildiğinin belirtilmesi suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye düşülmesi
2-Oluş ve dosya içeriğine göre sanık ...'ın daha önce ele geçirdiği anahtarların Avea baz istasyonlarına ait olduğunun 9.3.2013 tarihli tespit ve teşhis tutanağında belirtilmesi ve sanıkların savunmalarında da istasyonları bu anahtarlar vasıtasıyla açtıklarını beyan etmeleri karşısında sanıkların eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların kazanılmış haklarının CMUK'nun 326. maddesi gereğince saklı tutulmasına, 14.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.