MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... duruşmadaki savunmasında ve son sözünde katılanın zararını karşılamak istediğini beyan ettiği halde, mahkemece sanığa makul bir süre tanınıp sonucuna göre hakkında TCK'nun 168/2. Maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/61 esas ve 2011/236 karar sayılı hükümlülük ilamında 5237 sayılı Kanun'un 31/2. maddesinin uygulanması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi gözetildiğinde sanık hakkında 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy